donderdag 31 december 2009

De Nationaal Archief bibliotheek in 2009

Tijd voor een terugblik. 2009 was een goed jaar voor de Nationaal Archief bibliotheek. In januari al rondde Ingressus de retro-invoer af. In krap zes maanden werden bijna 14.000 titels uit de oude kaartenbakken beschreven in het Gemeenschappelijk Geautomatiseerd Catalogiseersysteem (GGC). Daarmee was eindelijk de bibliotheekcollectie in zijn geheel zichtbaar voor het publiek in zowel onze eigen bibilotheekcatalogus als in Picarta en Worldcat. Een enorme vooruitgang!

De 23-archiefdingen pilot was een volgend hoogtepunt. Veel geleerd en in praktijk kunnen brengen. Voor het uitdragen van de bibliotheekcollectie zijn vooral Twitter en LibraryThing heel interessant gebleken. LibraryThing kost relatief nog veel tijd. Ik zal daar in 2010 eens over schrijven.

En verder heb ik veel interessante overleggen en bijeenkomsten bijgewoond, zijn we gestart met een standcontrole, is de bibliotheekcollectie van de Archiefschool in eigendom van het Nationaal Archief gekomen en voor het grootste deel weer in bruikleen gegeven aan de Archiefschool, is mijn collega bijna klaar met het bij elkaar plaatsen, omnummeren en deels nog beschrijven van de collectie oude drukken, etc.

Tot besluit nog wat cijfers over 2009:
- aantal nieuwe boeken: 450, waarvan bijna de helft een geschenk was
- aantal tijdschriftabonnementen: 87
- aantal aanvraagde boeken en tijdschriften: 1304

Alle goeds voor 2010!

dinsdag 8 december 2009

Aanwinsten november

In november is weer veel moois de bibliotheek van het Nationaal Archief binnengekomen. Natuurlijk het Afrika-deel van de Grote Atlas van de VOC waarvoor het Nationaal Archief ongeveer de helft van de kaarten geleverd heeft. Verder de biografieën van Anton de Kom, De Telegraaf en de VARA en de delen 4 en 5 uit de serie Voorouders van verre, over de Nederlandse Antillen en Suriname. Qua overzeese geschiedenis o.a. het boek over de geschiedenis van de politie in Nederlands-Indië en een nieuw deel uit de Linschoten-serie over het Braziliaanse handboek van Johannes de Laet. Voor de conserveringscollectie kregen we een boek over de geschiedenis van het A4-tje binnen.

Kortom, voor ieder wat wils. Bekijk voor meer interessante publicaties vooral de volledige aanwinstenlijst.

maandag 7 december 2009

November bijeenkomsten-maand: contactdag OCLC

Laatste deel in de serie...

Hoewel een contactdag van een leverancier natuurlijk klantenbinding is, was de contactdag van OCLC op 24 november toch ook echt interessant. De boeiendste presentaties om toe te lichten gingen over Worldcat en MARC 21.

Worldcat begint steeds meer de functie van centrale wereld catalogus te krijgen. In 2008 108 miljoen records, waarvan de helft van buiten het Engelse taalgebied komen (2,7 miljoen Nederlandse records). OCLC heeft grote plannen met Worldcat. Links naar Google books, mogelijkheden om via OAIster brieven en archiefmateriaal op te nemen; allemaal activiteiten die leiden naar een centrale positie van Worldcat. In 2009 verscheen een interessant OCLC rapport, getiteld Online catalogues: what users and librarians want. Het blijkt dat de gebruiker andere dingen wil dan de bibliothecaris, ;-). De gebruiker uit het onderzoek is gericht op het vinden en minder op het zoeken naar informatie. De gebruiker wil daarom graag (directe links naar) fulltext en informatie om boeken te kunnen beoordelen op relevantie (inhoudsopgaven, samenvattingen, trefwoorden). De bibliothecaris blijkt vooral geïnteresseerd in het verwijderen van dubbele beschrijvingen en andere acties die de accuraatheid van het systeem bevorderen. Dit hoeft elkaar niet te bijten. Om goed en snel te kunnen vinden, moeten de gegevens in de catalogus wel in orde zijn!

Het OCLC rapport werd overigens al eerder genoemd door de stuurgroep GOO in het rapport waarin voorgesteld wordt meer aan te sluiten bij internationale metadata standaarden en wellicht de GOO op te heffen. Ik schreef er al eerder over. Zo'n internationale standaard is MARC 21, ook gebruikt in Worldcat. MARC 21 lijkt op het Pica3 formaat dat in het GGC (Gemeenschappelijk Geautomatiseerd Catalogiseersysteem ) gebruikt wordt. In MARC 21 zijn er voor meer-niveau-beschrijvingen (relaties tussen delen en de serie waarin ze verschijnen) minder mogelijkheden waardoor het in de catalogus lastiger wordt series en delen te herkennen en door te klikken. Ook is er in MARC 21 geen expansie in de trefwoorden mogelijk. Interessante ontwikkelingen om te blijven volgen. Hoe verenig je het beste van twee catalogiseertalen? Moet je een stapje terug doen om van de voordelen van internationale standaarden te kunnen profiteren? Ik denk dat het laatste woord over overgaan op MARC 21 nog niet gezegd is.

vrijdag 27 november 2009

November bijeenkomsten-maand: vakreferentenoverleg

Het Landelijk Overleg Vakreferenten Geschiedenis, zoals het vakreferentenoverleg officieel heet, vond dit keer plaats in Den Haag onder gezamelijk gastheerschap van de vakreferenten van het Nationaal Archief en de Koninklijke Bibliotheek. Vakreferenten zijn mensen die op een bepaald vakgebied een bibliotheekcollectie vormen en ontsluiten. Andere benamingen voor deze functie zijn bibliothecaris, informatiespecialist, collectiespecialist. Vorige week dus de vakreferenten geschiedenis bij elkaar, vooral afkomstig van de univeriteitsbibliotheken maar ook van aanverwante wetenschappelijke instellingen zoals het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, Tresoar, de Koninklijke Bibliotheek (KB) en het Nationaal Archief.

Aan de orde kwam de Gemeenschappelijke Onderwerpsontsluiting (GOO). De GOO is oorspronkelijk ontwikkeld voor de inhoudelijke ontsluiting van wetenschappelijke bibliotheekcollecties. GOO is onderdeel van het Gemeenschappelijk Geautomatiseerd Catalogiseersysteem (GGC) van OCLC; door deze constructie kan zowel de formele als de inhoudelijke ontsluiting gezamenlijk worden uitgevoerd. Er zijn echter plannen het GOO op te heffen en aan te sluiten bij internationale metadatastandaarden (zoals MARC 21) zodat makkelijker verrijkte records (met abstracts, inhoudsopgaven, social tags, trefwoorden) binnengehaald kunnen worden en de (inhoudelijke) ontsluiting niet meer handmatig hoeft te gebeuren. Zie hiervoor het project SLIM (SLuit Nederland aan op Internationale Metadata standaarden) en het rapport 'GOO 2.0 : van trefwoorden naar inhoud' van de stuurgroep GOO.

De vakreferenten zijn verdeeld over opheffen van de GOO. Hoe sluit je voor Nederlandse geschiedenis en cultuur aan bij internationale trefwoorden? Wat doe je dan met een typisch Nederlands trefwoord als Tachtigjarige Oorlog / Nederlandse Opstand? Aan de andere kant laat de GOO op sommige punten, met name bij de periodisering (waar expansie bij het zoeken ontbreekt), te wensen over. Uit recent onderzoek bij de KB (maar er zijn ook al oudere onderzoeken met dezelfde conclusie) blijkt bovendien dat gebruikers niet op trefwoorden zoeken en/of dat trefwoorden voor wetenschappers uiteindelijk te algemeen zijn. Natuurlijk spelen trefwoorden wel mee bij het zoeken in de zgn. all indexen, maar zouden de meegeleverde Library of Congress of Dewey trefwoorden daarvoor niet genoeg zijn? Momenteel verschilt de manier van uitvoeren van GOO overigens per instelling. Zo wordt bij het Nationaal Archief de GOO door de vakreferent uitgevoerd. In Leiden ook nadat deze taak enkele jaren bij de catalogiseerders had gelegen. Bij de UvA kennen de vakreferenten de GOO al in de bestelfase toe. Binnen de KB en VU wordt GOO door catalogiseerders uitgevoerd en binnen het IISG worden helemaal geen trefwoorden toegekend. Overeenstemming blijkt tenslotte over de waarde van gestandaardiseerde persoons- en geografische namen. Ook delen we de opvatting dat de GOO in de huidige vorm op den duur niet de toekomst heeft.

Wat verder o.a. nog ter tafel kwam waren de licenties op e-journals en databases. Hoe blijf je op de hoogte van nieuwe bestanden en hoe past de aanschaf en het beheer binnen de workflow? Uit de ervaring van enkele vakreferenten blijkt dat de aanwezigheid van een krachtige afdeling die zich uitsluitend of voornamelijk bezighoudt met alle werkzaamheden rondom digitaal materiaal, heel goed werkt.

We sloten de dag af met een plezierige rondleiding door collega Karijn Delen over de tentoonstelling 'Van hier tot Tokio' in De verdieping van Nederland, de gezamenlijke tentoonstellingsruimte van de KB en het Nationaal Archief. Volgende keer (voorjaar 2010) gaan we naar Tresoar in Leeuwarden waar we het resultaat van de verbouwing aldaar zullen aanschouwen.

zaterdag 21 november 2009

November bijeenkomsten-maand: NVB Jaarcongres 2009

Deel twee in serie november-bijeenkomsten: op 12 november was ik op het NVB Jaarcongres (Nederlandse Vereniging voor Beroepsbeoefenaren in de bibliotheek-, kennis- en informatiesector). Nog niet eerder in zo'n omvang gezien: veel laptoppers die aan het twitteren of live aan het bloggen waren. Vier interessante lezingen bijgewoond.

Bas Haring hield een betoog over het met een korreltje zout nemen van ordening en structuren ('pile, not file') en de charme en betrouwbaarheid van informatie die niet bewust bewaard of gedeeld wordt. Hij noemde daarbij het voorbeeld van bewaarde menukaarten. Welke archivaris had kunnen bedenken dat de menukaarten gebruikt zouden worden voor het vaststellen van de omvang van de visstand begin twintigste eeuw, aangenomen dat een hoge prijs voor visgerechten in verband staat met schaarste, een lage visstand. Dat is het leuke van archieven. De pareltjes zijn vaak de stukken die allang weggegooid hadden moeten zijn of niet in een archief thuishoren. Zie ook wat collega Henny van Schie schrijft over de Ariërverklaringen. Haring constateerde verder dat door alle verbindingen tussen mensen (globalisering) de diversiteit van informatie vermindert. Zou het misschien een taak van informatiebeheerders moeten worden om rare informatie 'stiekum' te bewaren en het niet te delen, opdat die informatie blijft bestaan? Voor meer info zie wat anderen over zijn (en andere) lezing(en) hebben geschreven.

Als nieuwe web 2.0 enthousiasteling ben ik voor de balans naar het tegengeluid van Andrew Keen, auteur van het boek 'The cult of the amateur: how the internet is killing our culture', gaan luisteren. Keen betoogde dat de sociale media voor ongelijkheid zorgen. Deelnemen aan netwerken is geen keuze meer maar steeds meer een noodzaak om te kunnen overleven in de strijd om reputatie en aandacht. Op Twitter en Facebook hebben sommige individuen meer followers dan staten inwoners hebben. Deze individuen zijn de nieuwe machthebbers; 'not social at all', aldus Keen. De oplossing volgens Keen is 'to rebuilt right to the private and to retreate from the network'. Ondertussen is Keen wel te volgen op Twitter; je moet tenslotte wel weten waartegen je je verzet.

Dan nog interessante dingen over weblogs gehoord van Lilia Efimova, gepromoveerd op een onderzoek naar het gebruik van weblogs op de werkvloer. Deze lezing heeft me gemotiveerd door te schrijven op NA library. Naast een weblog als manier om mensen naar je toe te trekken, kun je het ook gebruiken voor registratie en uitwerken van je ideeën en gesprekken. Handig om de ontwikkelingen in je eigen werkomgeving bij te houden, voor jezelf maar ook voor je collega's bij overdracht van werk.

Als laatste een mooie oneliner van Lylke de Vries (De Ondernemers) in zijn lezing over wat werkelijk waarde toevoegt aan de relaties die een bibliotheek onderhoudt: 'de klant is een mens en geen doelgroep'. Overigens, de werkelijke waarde bent ú, en niet persé de sociale media.

maandag 16 november 2009

November bijeenkomsten-maand: archiefbibliothecarissen

In november vinden altijd veel bibliotheek-bijeenkomsten plaats. Twee weken geleden kwamen de archiefbibliothecarissen van Noord- en Zuid-Holland en Utrecht bij elkaar in Gouda. Opvallend hoe ontwikkelingen bij de archiefinstellingen waar we werken, vaak gelijk op lopen. Zo zijn veel archieven bezig met een nieuwe website en met ver- of nieuwbouwplannen. Ook de vraag welk bibliotheeksysteem je gebruikt, blijft actueel. Integreer je de bibliotheekcatalogus in een archiefbeheerssysteem als Mais-flexis of gebruik je een 'echt' bibliotheeksysteem. Dat laatste heeft mijn voorkeur. De bibliotheekfunctionaliteiten zitten vaak niet of niet goed in andere systemen of het blijkt toch moeilijk of duur om ze in of na te bouwen.

Verder hebben we gekeken naar de werking van Goudanet, de toegangspoort zijn tot cultuurhistorisch Gouda. Geschiedenis of erfgoed in het algemeen wordt in Gouda door allerlei mensen, verenigd in het Historisch Platform Gouda, een warm hart toegedragen en dat is te merken. Indrukwekkend wat er bij elkaar gebracht wordt door voornamelijk vrijwilligers.

We sloten de dag af met een rondleiding door de Librije-depots door collega Jan Willem Klein. Onze harten gingen sneller kloppen bij het prachtige handschrift van de zeven zusters, geschreven in 1454 in het St. Margarethaklooster te Gouda. In het commentaar op de psalmen van Petrus van Herentals, Collectarius super Psalmorum (signatuur: Gouda, SAMH, Librije 159), dat ze schreven is niet te zien waar de ene ophoudt en de andere begint, hoewel ze elkaar regelmatig hebben afgewisseld. Ook mooi was de brief van Erasmus (signatuur: Gouda, SAMH, 2221 J) aan zijn jongere vriend Herman Lethmaet (ca. 1492 - 1555), die deken was van het kapittel van St. Maria te Utrecht. Het is een zgn. "spotbrief", één van de humanistische en renaissancistische briefgenres, waarin iets belachelijk gemaakt wordt. Lethmaet had een uitnodiging gekregen om aan het hof van Karel V te komen. Blijkbaaar heeft hij Erasmus, die vaker aan het hof geweest was, om raad gevraagd over hoe hij zich aan het hof moest gedragen. In de brief antwoordt Erasmus hem: je moet hielen likken en de mensen naar de mond praten en stroop smeren, dan krijg je gedaan wat je wilt. Dit antwoord van Erasmus dient niet serieus genomen te worden; het is tenslotte een spotbrief.

De volgende keer, in Utrecht, gaan we het hebben over web 2.0 toepassingen.

dinsdag 10 november 2009

Mooie aanwinsten in oktober

In oktober kwamen mooie boeken binnen: o.a. nog een staartje Nieuw-Nederland, de herinneringen van Piet Sanders (wiens archief bij het Nationaal Archief berust), de briefwisseling tussen L.A. Ries en H.J. Bouman, 75 jaar SGP (waarvan het archief recent is overgebracht naar het Nationaal Archief) en natuurlijk het boek van collega Jan Kompagnie over Han Balvert, de Schrik van Gouda. Maar kijk vooral ook gewoon even op de aanwinstenlijst van oktober voor de boeken die ik hier niet noem! Even vooruitlopend op november: het boek over de NSB, waar collega Robin te Slaa mede-auteur van is, staat ook al op de plank.

En natuurlijk staan deze laatste aanwinsten ook op LibraryThing.

zondag 25 oktober 2009

#23 Evaluatie der dingen

Zelden een cursus meegemaakt die zoveel effect op me heeft gehad. Ik werd er op een prettige manier onrustig van, al die nieuwe mogelijkheden. Het toepassen van een paar dingen heeft mijn werkzaamheden bij het Nationaal Archief en het omgaan met m’n vak al enorm verrijkt.

Ik heb er drie dingen uitgehaald: hoe ik beter op de hoogte kan blijven van ontwikkelingen in het vak, hoe ik de bibliotheekcollectie op andere manieren dan ik gewend was kan promoten en hoe ik m'n eigen netwerk uit kan breiden. Ik ben er in gedachten veel mee bezig geweest, vooral de afgelopen twee maanden. Hoe kan ik het toepassen voor de bibliotheek, bleef toch altijd mijn uitgangspunt. Pas aan het eind, bij ding 22 om precies te zijn, kroop ik achter mijn schuilnaam vandaan en meldde me onder eigen naam aan bij Archief en Bibliotheek 2.0 omdat ik de neiging kreeg te reageren (en dat kan alleen als je lid bent).

Naast wat je sec allemaal leert was ik onder de indruk van blogs van de anderen. Sommige collega's kunnen echt leuk en goed schrijven! Ik heb ook dankbaar gebruik gemaakt van ieders ideeën, vooral van diegenen die al een stukje verder waren. En verder zoomde het echt door het gebouw. Het is inspirerend om samen zo gefocust met iets nieuws bezig te zijn. Ik ben daarom blij dat de rest van de collega's nu ook gaat beginnen en dat ik binnenkort binnen de bibliotheek niet meer de enige 2.0 enthousiasteling ben.

Ik heb aan de cursus een aantal dingen overgehouden die mijn dagelijkse praktijk al veranderd hebben. Ik start mijn werkdag tegenwoordig niet meer met het bekijken van mijn mail maar met het bekijken van mijn Netvibes-pagina met daarop de berichten van Twitter en (leden van) Archief en Bibliotheek 2.0. en blog-updates. Twitter was trouwens een verrassing. Van te voren enorm sceptisch en nu kijk ik daar als eerste naar op m'n Netvibes.

Ook LibraryThing gaat mijn werkzaamheden veranderen. Zullen we het doen, ja we doen het, klonk het op een maandagmorgen. Met dank aan de collega's van het Vredespaleis, van wie we scriptjes kunnen krijgen om een en ander zo efficiënt mogelijk op LT te krijgen met doorklik-mogelijkheid naar onze bibliotheekcatalogus. We zullen niet streven naar volledigheid op LT, het gaat er om zichtbaar te zijn op plekken waar potentiële gebruikers aanwezig zijn. Vandaar dat ik in eerste instantie ook begon met de biografieën in de hoop dat de kruisbestuiving tussen geschiedenis en literatuur daar zijn werk doet en mensen naar onze collectie leidt.

Wat me verrast heeft, is de snelheid waarmee je zonder MT-besluit of grote overleggen een ding in de praktijk kunt brengen. Een beetje als een stelling in het manifest voor de archivaris 2.0: "Ik wacht niet tot iets perfect is voordat ik het vrijgeef en ik pas het aan op basis van reacties van gebruikers". Dat bevalt me wel, hoewel we natuurlijk nu wel moeten kijken hoe we de werkzaamheden rond LT zo efficiënt mogelijk kunnen doen naast de andere bibliotheekwerkzaamheden.

Voor de volgende reeks van 23-Archiefdingen zou ik wat meer aandacht willen zien voor de begin-dingen. Denk goed na over de naam van je blog, wees je bewust van wat je er op zet, wie het kan vinden etc. zonder er nou heel paranoia over te doen natuurlijk. Verder zou ik ook de waarde van het reageren op elkaar blogs nog willen benadrukken. Voor coaches zou het misschien zelfs verplicht moeten zijn te reageren op de blogposts van hun cursisten, vooral als een cursist zich dingen afvraagt of suggesties doet. Reageer, anders schrijf je zo in het luchtledige. Ik zou het ook iets klassikaler doen, zoals de maandagmiddag die er op een gegeven moment in is gebracht, zodat het mondelinge overleg ook wat bij kan dragen aan je web 2.0 activiteiten en je het ook wat meer legitiem in werktijd kan doen :-).

donderdag 22 oktober 2009

#22 Archief 2.0 en de toekomst van archieven

We moeten er als Nationaal Archief 2.0 op uit. De paden op, de lanen in naar de virtuele plekken waar bezoekers zich al taggend en delend ophouden. Het is niet meer genoeg om te zenden en af te wachten tot de mensen in je studiezaal, op je website of tentoonstelling komen. Mensen verwachten meer. Volgens mij is het online beschikbaar hebben van materiaal en bijbehorende nadere ontsluiting hier essentieel in. De meeste mensen zijn gericht geraakt op instant gratification. Meteen resultaat op het scherm. Nog langs komen of een verwijzing nazoeken, dat doet het niet meer. En daar kun je als archief niet meer om heen.

Maar goed. Hoe ver ga je met archief 2.0? 24/7 bereikbaar? Lijkt mij wat overdreven. De chat-pilot is al een stap in de goede richting. Andere dingen zijn ook redelijk makkelijk te organiseren, zoals gebruik maken van de gemeenschappen die op internet bestaan. Bij de overdracht van de zgn. bunkerarchieven bijvoorbeeld plaatste een collega heel briljant een berichtje op de Hyves bunker site. Twitteren, ook niet moeilijk. De twitterende Schaghe-brief was misschien niet zo succesvol in de zin dat ie nauwelijks vrienden had, maar ik, als redelijke leek op het gebied van tentoonstellingen en wat daar allemaal bij komt kijken, vond het interessant om hem te volgen. En zouden we ook niet iets op het steeds populairder wordende Facebook, waar je al je web 2.0 uitingen weer samen kunt laten komen, kunnen doen? Ik schreef er al eerder over. Lastiger om snel te realiseren is het online beschikbaar stellen van meer archiefstukken en het al dan niet met hulp van bezoekers ontsluiten, maar ik neem aan dat NA4all aanstuurt op een soort Footnote ;-).

Wat de Archief 2.0 community betreft: ik heb me eindelijk aangemeld ondanks mijn eerdere terughoudendheid. Best pittige discussies, soms. Het met collega's buiten het Nationaal Archief vrienden worden en van gedachten wisselen wordt zo heel eenvoudig. Zo komt de 'gedragsverandering' (beetje eng woord) dus tot stand, door elkaar enthousiast te maken en te voeden met ideeën. Misschien dat ik samen met de andere archiefbibliothecarissen een groep kan opzetten binnen Archief 2.0; hebben we ook een digitaal platform naast het halfjaarlijks overleg. Wat wel opvalt als je eens rondkijkt op Archief 2.0 is dat het in het begin allemaal heel leuk is maar dan de klad in het actief deelnemen komt. Tenminste dat zie ik bij veel mensen die al wat langer meelopen op Archief 2.0. Maar eigenlijk maakt dat niet uit. Mocht je elkaar in real life treffen, is het toch makkelijker dat je elkaar al 'kent'.

zaterdag 17 oktober 2009

#21 Footnote, een sociaal archiefnetwerk

Dit kende ik echt nog helemaal niet. Zo te zien is het iets waar het Nationaal Archief naar toe zou moeten willen. Ik zie op het eerste gezicht alleen wel heel veel herinneringen aan overleden personen en meer genealogische dingen. Dat is niet echt mijn ding... Maar goed, even verder gezocht. Toen bleek, toen ik de Doolaardiana zag, dat je er dus ook zelf dingen op kan zetten, in je eigen gallery. Ik dacht dat het alleen materiaal van de drie instellingen betrof. Yvette wees mij op Christian van der Ven's bijdrage over Willemstad op Footnote. En dan zie je waar het heen kan gaan. Zelf nog een foto ge-upload in de 23-archiefdingen gallery, gaat allemaal erg makkelijk. Mooie toepassing!

#20 Muziek online beluisteren in een sociaal netwerk

Ik hou erg van muziek maar ben wat dat betreft een echte lurker. Ik ga er niet actief naar op zoek, dat wordt nl. al gedaan door mijn wederhelft met dezelfde muzieksmaak. Last.fm was daarom wel weer bekend maar nooit zelf iets mee gedaan. Nu dus wel. En ja, ik kan me voorstellen dat het interessant is om meer van tracks te weten, wie van je vrienden het nog meer luistert, etc. maar toch, niet voor mij. Voor het archief lijkt me deze muziekpoot niet interessant maar Last.fm is natuurlijk wel weer een mooi voorbeeld van een sociaal netwerk. Alleen daarom al goed om naar gekeken te hebben.

maandag 12 oktober 2009

#18 Nogmaals LibraryThing

Ja ja, we gaan het doen! De Nationaal Archief bibliotheek komt officieel in LibraryThing. Vanochtend met Tim overlegd dat we de aanwinsten, topstukken, de publicaties over overzeese geschiedenis (moet nog wel even kijken of de selectie daarvan soepel kan) en misschien nog de biografieën gaan invoeren. Als instelling mag je 'maar' 5.000 titels invoeren. Evt. met speciale toestemming te verhogen tot het uiterste van 10.000 titels, dus de hele collectie dat past niet.

Ik dacht heel even dat het echt super makkelijk ging, even een Word-document van de maandelijke aanwinstenlijsten uploaden, even wachten in de wachtrij... maar dat was 'm net niet. Daarom kijkt Jeroen of we de maandelijkse aanwinsten gegevens die we van OCLC krijgen in de LT-spreadsheet kunnen krijgen.

Zag nog een voorbeeld van LibraryThing in een bibliotheekcatalogus, nl. bij het Institute on Social Studies. Een beetje zoals bij de UB Utrecht kun je bij een titel klikken op: 'Information added by readers, collected on LibraryThing'.

maandag 5 oktober 2009

#13 Twitter, the next generation: Flutter

Nanoblogging:

#19 Sociale netwerken

De US, UK, Australian en zelfs Romenian National Archives zijn op Facebook te vinden, dus waarom het Nationaal Archief niet? MAPIT1418, een initiatief van het Nationaal Archief en Beelden voor de Toekomst, kun je wel al vinden. Nog wat leuke toepassingen van instellingen op Facebook: de National Security Archive biedt op Facebook o.a. een Declassification wish list (welke archieven zo snel mogelijk openbaar); en bij het Van Gogh Museum zie je ook echt dat er behoefte is van duidelijke fans (ruim 1500) van het museum om een berichtje achter te laten. Goede klantenbinding! Kortom, weer een kanaal om je collectie te presenteren en daar, is me inmiddels duidelijk, gaat het toch om. LinkedIn, Hyves en Archief 2.0 gaan meer over de mensen, ik vind het niet zozeer een kanaal om je als instelling inhoudelijk te presenteren.

Privé hoeft het van mij niet, sociale netwerken. Ik twijfel ook over wel/niet aanmelden op LinkedIn of Archief/Bibliotheek/Erfgoed 2.0. Al vind ik het wel leuk om even wat bekenden op LinkedIn te zoeken, tja. Zo vond ik mijn voorganger als 'hoofd van de bibliotheek'. Eindelijk een plaatje bij de naam, leuk. Ik ben beducht voor mijn digitale footprint, hoewel ik ook wel zie dat je veel kunt afschermen. Zoals ik al eerder schreef, verschuil ik me liever achter NAlibrary.

dinsdag 29 september 2009

#13 Nogmaals Twitter

Het Zeeuws Archief en Eric Hennekam volgen mij op Twitter. En dat terwijl het maar een cursus-probeersel is... Zo zie je maar dat het geen kwaad kan soms dingen even uit de openbaarheid te houden of er meteen op professionele manier mee om te gaan. Maar dat laatste had ik nou net even voor me uitgeschoven tot ná de cursus. Moet de naam bijvoorbeeld niet gewoon in het Nederlands, moet een tweet niet in overleg met het webteam, dat soort dingen....

#18 LibraryThing

Dit is natuurlijk het ding van de bibliothecaris! Even wat biografieën uit de Nationaal Archief bibliotheek toegevoegd. Leuk om te doen, tuurlijk, maar het voelt als dubbelop als je ze eerder ook al in de centrale catalogus (=Picarta en Worldcat) hebt gestopt, wat in de meeste gevallen net zo gemakkelijk gaat als bij LibraryThing (LT). De ingevoerde titels zijn niet populair in LT; in de meeste gevallen waren wij de eerste/tweede/derde met het boek. Van een community is met deze invoer dus nog geen sprake. De startpagina vind ik rommelig, heb via 'deze pagina personaliseren' het één en ander uitgezet. Je kunt ook maar één bron aanklikken om je titel uit in te voeren. Waarom niet allemaal? Ook de afwezigheid van authority files voor trefwoorden, onhandig. Bleek ik 'biografieën' op 3 manieren te hebben ingetikt. Maar goed, dat noem ik maar beroepsdeformatie. Feit blijft dat er enorm veel potentiële gebruikers actief zijn op LibraryThing.

De bibliotheek van het Vredespaleis, actief op LT vanaf november 2005, heeft een eigen account en laden elke vrijdag de ISBN's in. Dat gaat lekker snel. Via de chat hoorde ik verder dat het het Vredespaleis niet persé gaat om meer gebruikers, moeilijk te meten, maar om wat je al hebt in een ander voetlicht te plaatsen, om meer met je eigen collectie te doen. Mensen houden bovendien van plaatjes en die plaatjes komen via de LT-widget weer op je site te staan.

Een andere manier om als bibliotheek met LibraryThing om te gaan, zie je bij de universiteitsbibliotheek Utrecht. Daar is LT in de bibliotheekcatalogus opgenomen. Mooi, maar je kunt niet direct door na het desbetreffende boek op LT. Je ziet, als extra info, dus alleen wat voor tags de gewone mens aan het boek heeft toegekend.

De bibliotheekcollectie in LibraryThing stoppen of is LT toch meer voor fictie dan voor non-fictie en kijken mensen die daar naar non-fictie op zoek zijn toch in Worldcat, waar de bibliotheekcollectie van het Nationaal Archief ook al zichtbaar is? Vragen die collega's stelden op hun weblog. Ik ben geneigd de aanwinsten vanaf een bepaald moment in te voeren om, in navolging van de Vredespaleiscollega's, de collectie met meer mensen te delen zodat wellicht nieuwe bezoekers getrokken kunnen worden of je nieuwe info over een publicatie op kunt snorren aan de hand van een recensie die iemand op LT over een boek schrijft. Ben ook een voorstander van integratie van dit soort dingen in de catalogus/nieuwe website. Dus zoals de UB Utrecht of zoals bij de Openbare Bibliotheek Amsterdam waar bezoekers zelf tags kunnen toevoegen. Gelukkig is in dat laatste voorzien binnen NA4all. Laat de nieuwe Nationaal Archief site maar snel klaar zijn!

vrijdag 25 september 2009

#17 Genealogie 2.0

Er ging een wereld voor me open met al die genealogie-sites. Bij het Stamboomforum even gezocht wat er over de naam van mijn man te vinden is (Bakker als meest voorkomende familienaam levert te veel ruis). De kaart met geografische spreiding van de naam is leuk. Het Stamboomforum lijkt op een goed startpunt voor genealogisch onderzoek maar eigenlijk kan ik dat niet beoordelen, ik weet er te weinig van. De Stamboomgids moet je in geval van de rijksarchieven met een korreltje zout nemen. Allefriezen.nl staat bovenaan met een negen maar dat hoge cijfer is een gemiddelde van maar liefst drie stemmen. Het Nationaal Archief komt er met een 5,5 door tien stemmen bekaaid van af maar zie het in perspectief, zou ik zeggen.

De strafvonnissen bij het BHIC waarin je kunt zoeken op naam doen me denken aan wat de Hof van Holland vrijwilligers aan het invoeren zijn. Zou het misschien een idee zijn als extra toegang op dit grote archief?

Genealogen zijn een enorme doelgroep. Kun je ze aan je binden door op al die fora's en site's op de één of andere manier aanwezig te zijn? Ik weet het niet. Ik denk van wel maar ik kon in het kader van de webcare al niet vinden wat er over het Nationaal Archief opgemerkt wordt. In de plannen voor de nieuwe publieksruimten wordt onze genealogische studiezaal met bestanden (gedigitaliseerd) naar het CBG overgedaan. Dit betreft dan de DTB-bestanden. Het Nationaal Archief lijkt zich voor de genealogen hiermee meer te richten op minder voor de hand liggende bronnen zoals de Australië- en de Molukken-database? Maar hier moet een andere Dienstverlening-collega misschien nog eens op reageren.

#16 YouTube

YouTube is leuk en zo populair, daar ligt nog een hele markt open voor het Nationaal Archief. Niet alleen maar voor de leuk of om je naam te vestigen maar ook om mensen over de drempel te helpen met introductie- en instructiefilmpjes. Net als bijvoorbeeld de universteitsbibliotheek Groningen en het Rijksmuseum echt als user aanwezig zijn met filmpjes over een eerste bezoek, tentoonstellingen, over stukken op reis etc. Kan heel simpel:



Waarvoor ik YouTube ook een goed middel vind, is voor wervingsfilmpjes zoals die over werken bij de KB. Laat potentiële nieuwe collega's zien waar je zou kunnen werken door huidige KB-ers aan het woord te laten.

Kortom, mogelijkheden te over. Heeft iemand misschien nog echte archiefinstructies gezien op YouTube? Ik kon ze zo 1-2-3 niet vinden.

#15 Podcasts

Naar gesproken radio luisteren lukt me alleen nog in de auto. Helaas staat de auto al bijna een jaar op non-actief. Ik heb ook geen hobbies die ik kan doen (breien, boetseren etc.) tijdens het luisteren. Met lezen, wat ik graag doe, combineert het niet. Kortom, beetje lastige verhouding met de gesproken radio. Muziek daarentegen gaat wel veel via podcasts en een draadloze verbinding van de mac naar de tuner de huiskamer in.

Voor de bezoekers van het Nationaal Archief kan ik me zeker wat bij podcasts voorstellen. Wat de Australische en Britse collega's doen, een soort college's over bepaalde onderwerpen, lijkt me voor het Nationaal Archief ook mooi. Of laat bezoekers vertellen over hun zoektocht naar een 'fout' familielid, laat studenten aan hun medestudenten vertellen over hun onderzoek en laat dat terugkomen op universiteitssites, vertel kinderen een spannend verhaal over een VOC-matroos; voor elke doelgroep is wel wat te bedenken. Ook rondleidingen door het NA of door een bepaald archiefbestanddeel zouden niet misstaan op een podcast.

donderdag 24 september 2009

#14 Instant Messaging: blabla of uhhuh?

De Amerikaanse instellingen uit de lijst zijn allemaal offline dus maar even gechat met de Zeeuwse collega's. Wat ik merk is dat het heel snel is. Je hoeft je niet voor te stellen, ik kreeg meteen en op een informele manier de info. Zoals dat men bij de Zeeuwse bibliotheek maar 5 à 6 chats per week heeft maar dat er voor Aladin die ze op dinsdag bemannen wel 3 chat-medewerkers tegelijk aan het werk zijn. De eigen chatfunctie richt zich meer op vragen over de catalogus, de Aladin-functie is veel algemener. Leuk om zo even wat vragen af te vuren. Dat gaat via email lang zo snel niet omdat dat ondertussen toch meer als brief functioneert met een aanhef en een afsluiting. Ik merkte dat ik de eerste mailtjes na mijn chatsessie op chat-achtige wijze, dus kort en zonder aanhef, beantwoordde. Op mijn blog heb ik de chat er meteen opgezet. Niet dat het daar nu veel gebruikt zal worden, vermoed ik zo...

Voor zover ik het nu al kan beoordelen, lijkt het me iets om meteen in te voeren. Het is zo lekker laagdrempelig. En waarom zou je voor de korte of veelgestelde vragen altijd naar de website of een folder moeten verwijzen? Even snel het antwoord is weer een service erbij. Wel uitkijken dat je niet meteen een algemene vraagbaak wordt. De KB heeft daarvoor een paar interessante beperkingen opgesteld: 'wij maken geen huiswerk, werkstukken of scripties' en: 'wij beantwoorden geen quiz- of prijsvragen'.

maandag 21 september 2009

#13 Twitter

Naar Twitter was ik echt benieuwd omdat ik er het meest sceptisch over was. 'Twitter in plain English' appeleert meteen aan je vriendschapsgevoel, Twitter als de echte wereld. Weet wat je vrienden ècht bezig houdt is het credo. Je zou er bijna in gaan geloven. Maarja, mijn vrienden twitteren niet, zo bleek. Wel mijn 23-archiefdingencollega's. Sommigen twitteren zo veel, ook privé, dat ik er een beetje ongemakkelijk van werd om al die dingen van iemand te weten. Voor persoonlijke doeleinden zal ik het daarom niet gebruiken.

Robert Vuijsje, van 'Alleen maar nette mensen', schreef een leuke colum over Twitter (Parool, 5 september 2009): '[...] jij besluit om de tweets van iemand die je goed of minder goed kent te volgen en dan moet je maar afwachten of die persoon jou ook gaat volgen. Wat nog veel erger is: iemand die je kent volgt jou en besluit later om je niet meer te volgen. [...] Moest je nu [...] gaan vragen waarom je uit haar Twitterlijst was geschrapt? Waren jouw tweets soms te min voor haar? De moderne wereld is keihard en wreed. Jarenlange vriendschappen kunnen zomaar sneuvelen op het vraagstuk: vind jij mij wel interessant genoeg?'

Voor instellingen vind ik het een ander verhaal. Ik vind het een mooie manier om dingen aan te kondigen of te laten zien. De twitterende Schaghenbrief vond ik bijvoorbeeld erg goed gevonden!

#12 Spelen in de zandbak van 23-Archiefdingen wiki

Vol lof over het fenomeen wiki maar als je dan vervolgens begint met het invoeren van een entrie op de 23-archiefdingen, gaat het niet echt soepel. De foto, van Flickr, krijg ik er na enige moeite op maar te klein naar mijn smaak. Tips zijn welkom! Verder is de 23-archiefdingen wiki door het rijp en groen aan onderwerpen een te ongestructureerde wiki geworden, vind ik, waardoor ik geen goed zicht krijg op het logisch opzetten van een wiki. De Archiefwiki lijkt gebruiksvriendelijker maar zet er maar geen test-dingen op om geen vervuiling te veroorzaken. Dit spelen in de zandbak is duidelijk niet genoeg, moet nog nader onderzocht worden.

maandag 14 september 2009

#11 Ontdek Wiki's

Wiki's (What I Know Is.... met dank aan Cecile) vind ik interessant. Na jarenlang gebruik van maar één wiki, nl. de Wikipedia (voor de jaartallen van historische gebeurtenissen) zie ik nu ook de mogelijkheden voor eigen gebruik. Ik heb even gedacht aan een wiki rondom de verhuizing van het bibliotheekdepot. Samen met Depotbeheer een to do lijst opzetten en die vervolgens weer afvinken. Een beetje zoals in het filmpje 'Wikis in plain English' over de kampeervoorbereidingen. Maar of dat werkt met collega's die eigenlijk al zo dichtbij zitten dat het handiger is gewoon bij elkaar binnen te stappen?

Waar het in theorie wel voor zou moeten werken, is voor kleine groepen vakgenoten. Voor de vakreferenten geschiedenis ('domeinverantwoordelijken' maar dan in universiteits- en aanverwante bibliotheken) heeft mijn Groningse collega vorig jaar een wiki opgezet om onze jaarlijkse vergadering voor te bereiden etc. Tot mijn schande maakt de rest van de groep, inclusief ondergetekende, daar tot nu toe nauwelijks gebruik van. Hoe zou dat komen? Daar ga ik maar eens achteraan. En misschien ga ik zelf een wiki opzetten met mijn archiefbibliotheekcollega's. Het stappenplan op Frankwatching.com lijkt me handig om er bij te pakken. Waarom doe je het en voor wie, en hoe?

Als ik me even op bibliotheek mag richten: voor het publieksgebruik zie ik zeker mogelijkheden. Ik zou het dan groter willen maken. Dus niet een wiki voor de Nationaal Archief Bibliotheek maar één voor geschiedenis-collecties.


vrijdag 11 september 2009

#9 Web 2.0 = delen

Wat ik zo mooi aan web 2.0 vind, is het hippie-gevoel dat je er soms van krijgt. Al dat willen delen. Al die (jou soms onbekende) mensen, die weer andere mensen helpen aan de juiste info of je dag weer goed maken door een mooi commentaar bij je foto's op Flickr... Je kunt je er enorm in verliezen maar ja, vroeger kwam de postbode ook twee keer per dag en zat je ook uren achter je bureautje je 'correspondentie te doen'.

Maar toch, persoonlijk zet ik, m.u.v. een vage foto bij mijn profiel, na acht dingen nog steeds geen prive-zaken online. Ik verschuil me liever achter NA Library. En daar zie ik mooie dingen voor! De bibliotheek van het Vredespaleis vind ik een inspirerend voorbeeld. Wat ze doen met Delicious, het tonen van bibliotheekblogs, hun aanwinsten in LibraryThing, goed! Ook de collega's van de UB Groningen hebben iets leuks dat wij misschien ook kunnen toepassen, een bibliotheek-Netvibes. Bodien verwees op haar blog naar Australische weblog BibliOdessey waar je mooie drukken integraal kunt raadplegen (veel plaatjes, weinig tekst). Ook een idee. Een bibliotheekblog of bibliotheek-Netvibes op intranet lijkt me een eerste ding om mee te beginnen maar waarschijnlijk kom ik de komende weken nog op andere ideeën.

Ik merk dat ik de cursus ontzettend leuk vind, dat ik veel nadenk over wat ik er voor de bibliotheek mee kan doen, dat daarom de 23 dingen niet opschieten, dat ik behoefte heb aan ruggespraak (gelukkig komen de najaarsoverleggen met bibliotheekcollega's er weer aan) en dat ik te weinig tijd neem om aan deze leuke dingen te werken....

dinsdag 8 september 2009

#8 Online kantoortoepassingen

Soms zit je onverwachts thuis, zou je zelfs thuis kunnen werken maar je hebt geen toegang tot het Nationaal Archief netwerk. Op zo'n moment zou voor je documenten Google Docs een uitkomst kunnen zijn. Ik zie het in eerste instantie dus meer om voor mezelf te gebruiken dan om samen aan documenten te werken (maar wat niet is, kan nog komen).

#7 Flickr verder ontdekken en mashups

Wat vind ik van Flickr, Google maps en mashups? Voor instellingen met fotocollecties vind ik Flickr super. Het gebruik en bekendheid van je collectie krijgt een enorme boost. Van de Flickr mashups zijn sommige misschien leuk voor prive-gebruik maar eigenlijk word ik er niet echt warm van.

Google maps street view is grappig om eens een keer te doen. 's Avonds de straten van Harlem NY verkennen, is plotseling geen gevaarlijke onderneming meer. Mashups met Google maps zijn voor de kaartencollectie van het Nationaal Archief een leuke feature. Wat Yvette met de reis van Bontekoe heeft gedaan, vond ik bijvoorbeeld erg leuk.

#6 Ontdek Flickr

Flickr ken ik al een jaar of vijf maar nog nooit zelf foto's geupload, voorzien van tags etc. Nu dus wel, via het 23archiefdingen-account, hartstikke leuk! Met een NA library-account en meer foto's denk ik dat we voor bijvoorbeeld nieuwe collega's of bezoekers een handige eerste kennismaking kunnen maken.

Verder vind ik het heel mooi dat instellingen zoals het Nationaal Archief hun fotocollecties meer naar buiten brengen. Hoe mensen kennis kunnen nemen van al die prachtige collecties, hoe beter. Lang niet alle commentaren zijn inhoudelijk zinnig maar het draagt wel enorm bij aan de bekendheid van een instelling/collectie.

maandag 7 september 2009

#10 Tagging en social bookmarking

Ik heb meteen maar mijn eigen Delicious-account aangemaakt en een kleine selectie van mijn bookmarks er op gezet. Handmatig, ging prima. Daarmee ook meteen mijn bookmarks opgeschoond. Een RSS aangemaakt voor veranderingen op de 23-archiefdingen op Delicious en ook bookmarks toegevoegd. Het toevoegen van de Delicious-toevoegknop gaat overigens niet maar het toevoegen is zonder knop al heel makkelijk. Het netwerk van 23-archiefdingen is er volgens mij niet.

Vervolgens gekeken hoe de tags worden toegekend. En daar treedt, net als bij Flickr (maar daar moet ik nog over bloggen) de beroepsdeformatie op. Als bibliothecaris kan ik slecht tegen het rijp-en-groen aan tags ;-). We hebben toch afgesproken alle tags in meervoud te noteren? Om tags aan elkaar te relateren, zowel qua onderwerp als qua taal bijvoorbeeld? Consistentie is niet toe te passen met al die verschillende doelen waarvoor je tagt. Ik was, gezien de internationale context, geneigd dan ook maar Engelse termen te gebruiken maar daar ben ik vanaf gestapt. Ik doe het tenslotte vooralsnog voor eigen gebruik en even niet om anderen te faciliteren. Geen echte social bookmarking dus...

Om zoveel mogelijk de web 2.0 dingen bij elkaar te houden, heb ik mijn Delicious-account toegevoegd aan m'n Netvibes en opent Firefox voortaan met Netvibes.

Hoe het NA zijn voordeel kan doen met social bookmarking sites vind ik moeilijk. Daarover ga ik op de andere blogs iets proberen te vinden ter inspiratie.

maandag 24 augustus 2009

#5 RSS feeds vinden en webcare

Er zat een gat van 2,5 maand tussen ding 4 en 5. Een mooie periode om na te gaan of ik RSS gebruik. Bij het kopen van een kinderfietsje bleek de RSS feed van Marktplaats erg handig. Netvibes bleek ook handig om de vorderingen van mede-cursisten bij te houden (zodat ik mij steeds ongemakkelijker ging voelen over mijn oplopende achterstand ;-)). Verder mijn Netvibespagina verfraaid en overzichtelijker neergezet.

Zoeken met Bloglines en Google blog search was duidelijk, met Technorati kon ik wat minder uit de voeten. Ik was me er eigenlijk niet zo van bewust dat je met Google bepaalde dingen echt niet vindt. Ik tikte de naam van een bepaald feest in en via Bloglines kom je dan bij de 'communities' die er ook naar toe gaan, kaartjes die aangeboden worden etc.

vrijdag 5 juni 2009

#Ding 4: Maak je leven eenvoudiger met RSS

Tijdens doen van ding 4 kwam ik er achter dat ik eigenlijk niet op regelmatige basis websites bezoek om te kijken of er al iets nieuws is, m.u.v. de site en het intranet van het NA. Het nieuws lees ik in de krant, van het Archiefforum, Erfgoed Nederland, OCLC en Informatie Professional komt er af en toe een mail in de mailbox. Tot nu toe vaar ik daar wel bij en heb ik niet het gevoel iets te missen of juist in een mailzee te belanden. Voor als je echt iets zoekt op Marktplaats vind ik RSS handig en voor het bijhouden van nationaalarchief.nl heb ik de officieuze RSS toegevoegd die Arnold me toestuurde. Het toevoegen van RSS feeds via Webvibes gaat overigens erg makkelijk! De komende weken zal ik eens nagaan of RSS mijn leven eenvoudiger gaat maken....

Voor de bibliotheekgebruikers leek het me handig als zij een RSS feed konden toevoegen van de bibliotheekaanwinsten 2.0 via Worldcat. Maar zo te zien is dat er niet. Jammer. Ik zocht bij het BHIC ook naar de mogelijkheid om geïnformeerd te worden zodra er een nieuw archief of boek aan de collectie toegevoegd is. Helaas is het daar ook niet mogelijk (als ik het tenminste goed gezien heb).

donderdag 4 juni 2009

#Ding 2: web 2.0 ervaringen

Mijn ervaringen met web 2.0 toepassingen bestonden tot nu toe uit het meekijken met manliefs verrichtingen op Flickr, Youtube, Last.fm en het meeluisteren naar zijn podcasts etc. Verder heb ik het NA op Flickr bijgehouden en web 2.0 ontwikkelingen bij bibliotheken gevolgd. Ik wist er voor mijn gevoel al redelijk wat van maar had nog niet zelf met met handen in de 2.0 modder gezeten. Nu eindelijk wel, gelukkig! Voor de bibliotheek vind ik vooral het door bezoekers laten verrijken van de catalogus interessant. Misschien weten bezoekers wel het inventarisnummer van de bron die uitgebreid in een boek aan bod komt of laten ze weten hoe zij het boek gebruikt hebben. Handige informatie voor andere gebruikers. Zoiets gaat komen met NA4all maar is al mogelijk in Worldcat waar onze titels ook in zichtbaar zijn. Het vak wordt steeds leuker zo!

#Ding 2: weblog inrichten

Het werken met de weblogsoftware vond ik niet meteen heel makkelijk. Terwijl mijn collega naast me al vrolijk aan het plaatjes plaatsen was, was ik op zoek naar aanwijzingen om een foto te plaatsen. Uiteindelijk is dat en het plaatsen van links gelukt. Grappig om te doen. Een filmpje plaatsen is me helaas nog niet gelukt. Ik wilde gaandeweg van sjabloon wisselen maar dan blijkt de keuze enorm verminderd te zijn. Ook moet je even weten dat je voor het bewerken van je berichten naar het dashboard moet gaan en niet zoals ik steeds maar weer deed naar Aanpassen en dan bij je blogberichten op de bewerken-link klikken. Kortom, ik vind niet alles even intuitief. Maar goed, nu ik het eenmaal weet, gaat het best.

Even een bibliotheekfilmpje

Eindelijk gelukt! Met dank aan Alberts aansporingen.
http://www.youtube.com/watch?v=gzbDdgWiaS0

Dit bedoelde ik met 'Lekker!'